ตัวอย่างเช่น: "เจ้าหน้าที่พรรคเสรีนิยมขอให้ยกเลิกกฎหมายภาษีฉบับใหม่" , "ครูตั้งใจที่จะยกเลิกการปฏิรูปการศึกษา แต่เราไม่เต็มใจที่จะให้" , "เพื่อให้ศาลตัดสินยกเลิกการลงโทษสโมสรควรแสดงหลักฐานที่ชัดเจน เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของพวกเขาในการกระทำ” .
กระบวนการและผลลัพธ์ของการทำซ้ำเรียกว่าการทำซ้ำ โดยทั่วไปการยกเลิกจะดำเนินการจากการอนุมัติของบรรทัดฐานใหม่ที่แทนที่บรรทัดก่อนหน้าจากการมีลำดับชั้นเดียวกันหรือแม้แต่ลำดับชั้นที่สูงกว่า หากเราคิดถึงรัฐธรรมนูญแห่งชาติของประเทศเอกสารนี้สามารถยกเลิกได้ด้วยรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เท่านั้นไม่ใช่ด้วยกฎหมายหรือข้อบังคับที่มีอันดับต่ำกว่า
สิ่งสำคัญคือต้องระบุว่าการกระทำของการยกเลิกสามารถพัฒนาได้โดยปริยาย (หากกฎใหม่ไม่ได้ยกเลิกกฎก่อนหน้าอย่างชัดแจ้ง แต่แทนที่ด้วยการนำเสนอบทบัญญัติที่ตรงกันข้าม) หรือโดยชัดแจ้ง (กฎใหม่รวมถึงข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับการยกเลิกก่อนหน้านี้)
กลไกในการยกเลิกกฎหมายขึ้นอยู่กับการออกกฎหมายของแต่ละประเทศ ในสหรัฐอเมริกาที่ศาลฎีกาสามารถยกเลิกกฎหมายที่ผ่านสภาคองเกรสผ่านการตรวจสอบ ในดินแดนคิวบาอำนาจที่จะแก้ไขและยกเลิกบรรทัดฐานอยู่ในอำนาจของสภาประชาชนแห่งชาติ
เมื่อพูดถึงการยกเลิกก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีคำอื่นขึ้นมาในเวลาเดียวกัน เราหมายถึงการยกเลิกซึ่งหลายคนมักสับสน อย่างไรก็ตามต้องมีความชัดเจนว่าไม่เหมือนกัน:
- การยกเลิกมีผลต่อมาตราหนึ่งหรือมากกว่าของกฎหมายหรือข้อบัญญัติ สิ่งที่ทำคือการปราบปรามหรือปฏิรูปเพราะขัดต่อสิ่งที่กำหนดไว้ในกฎหมายนั้น และด้วยการทำซ้ำสิ่งที่ทำได้คือมีความกลมกลืนกันทั้งหมด
- อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการยกเลิกจะเป็นการกำหนดว่ากระบวนการนี้จะเสร็จสมบูรณ์เมื่อมีการเผยแพร่และประกาศการใช้กฎหมายหรือข้อบัญญัติใหม่ที่มีผลบังคับใช้
นั่นคือการยกเลิกจะกลายเป็นการกระทำที่อ้างถึงส่วนหนึ่งของกฎหมายหรือบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นและการยกเลิกจะขยายไปถึงทั้งหมดหรืออย่างเดียวกัน นี่คือวิธีที่เราสามารถเข้าใจความแตกต่างระหว่างแนวคิดของกฎหมายทั้งสองอย่างง่ายๆ